驻韩美军或大幅后撤，集体奔赴关岛，新的对抗阵线，已经浮出水面

自1953年以来，美国便在韩国长期驻军，以维护东北亚的和平与稳定。然而，特朗普上台后，一直对覆盖2.9万美军的这个“国际安保套餐”心存疑虑，认为这笔不菲的费用让美国白白做了“冤大头”。

特朗普对驻韩美军的态度颇为纠结：一方面，他质疑这些士兵是否真的有存在的必要；另一方面，利用它作为与韩国讨价还价的筹码，不断施压让韩国加大军事开支。

2、特朗普想从韩国手里，拿到更多的钱

特朗普对驻韩美军的态度，是非常纠结的，有时候，他会想着全盘翻篇，减轻美国背在肩上的“财务包袱”；而有时候，这些驻韩部队又成了他手中讨价还价的底牌。作为一个商人出身的总统，他习惯把一切看成交易，甚至连军事部署也不例外。

驻韩军队原本是为了应对半岛局势，之后演变为美国在亚洲地区重要的战略前哨。然而，特朗普上台以来频频质疑这支部队的必要性，并把减少驻韩美军作为施压首尔的策略之一。

（特朗普自上任以来，多次质疑驻韩美军的必要性）

特朗普曾多次声称，美国为在韩国驻军支付了高昂代价，而韩国应该承担更多的费用。这种话在听证会上、新闻发布会上反复出现，已经成为他外交政策中的标志性台词。

不过，这个“美军撤走”的主意并没有在军方内部得到广泛支持。美国国防官员普遍认为，驻韩美军是维护印太区域稳定的重要力量。

任美国印太司令塞缪尔·帕帕罗上将便在听证会上明确表示，从韩国撤军可能会削弱美国在该地区的战略威慑力。他直言不讳地指出，这样的举措不仅动摇北亚安全局势，还可能给敌对国家以可乘之机。驻韩美军司令泽维尔·布伦森更是强调，该驻军能有效震慑中国、俄罗斯等大国，削弱兵力将带来难以预估的问题。

3、驻韩美军若撤走，或引发多国担忧？

从现实情况来说，如果特朗普真的决定从韩国撤军，对于依赖美国防御保护的韩国、日本、菲律宾等国家来说，是灾难性的。

（若削减驻韩美军，会引发整个印太地区盟友的安全担忧）

这些年来，美国在亚洲的军事存在扮演着“区域保安”的角色，确保该地区的稳定与安全。当它选择改变驻军部署时，使得原本的战略局势瞬间变得复杂起来。韩国作为美国的重要盟友，自然最为紧张。

如果美国减少对韩国的军事承诺，不仅可能引发外界对美国同盟可靠性的质疑，更会燃起其他地区国家的担忧。美国若削减驻韩美军，可能会被周边国家解读为削弱对半岛局势的关注，甚至可能是对韩国防务承诺的退缩。

但从另一角度看，特朗普政府也许并不是单纯想撤军，而是通过这种方式来逼迫韩国承担更多的防务费用。这种做法虽然看似强硬，却揭示了美国试图重新定义与盟友经济关系的新路径：你要享受我的保护，就得支付更多的“会员费”，这完全符合美国的行事作风。